«Белгородская область стала новым Донбассом». Российские СМИ об Украине

Да-да, именно так: «Белгородская область стала новым Донбассом», - прямо заявляет газета «Московский комсомолец», откровенно признавая, что сегодня все мысли уже не о «Киев за три дня», сегодня - «решается вопрос о границах России». «Следующий шаг, а он обязательно будет сделан, - рассказ про то, что Белгородскую область обстреливают сами русские, ну и, конечно, про «взрывы кондиционеров». Таков путь Донбасса, на который встала Белгородчина», - грустно констатирует «МК»...

«Будем учиться жить в новом мире...»

«Московский комсомолец»  продолжает: «...По количеству выпущенных ВСУ по региону боеприпасов Белгородская область сравнялась с ДНР. Такое озверение со стороны ВСУ можно объясняться тем, что прорывы украинских вооруженных формирований на неделе все же удавалось пресекать... У нас есть государственная граница с Украиной, и мы ее охраняем. Но с той стороны - усиленные танками террористы. А с кем тогда граница?».

«А вот еще один ракурс: сейчас линия фронта проходит по территории России. Но не вся та земля, по которой она проходит, еще недавно была юридически нашей. И вот когда мы дойдем до границ России в ЛДНР, Херсонской и Запорожской областях, то есть до границы с Украиной, то дальше что? Будем охранять, как на Белгородчине? Или «это другое» (извините)?», - недоумевает газета.

И напоминает: «Еще на неделе был налет дронов на Москву: во-первых, это была месть за раздолбанный нашими ракетами центр ГУР Украины, во-вторых, психологическая атака. Но, как верно заметили в телеграм-каналах: «Если рагули своей атакой дронов хотели напугать москвичей, то бить нужно было по Тбилиси. Все пугливые туда уехали». Шутка с большой долей истины. Тех, кто не понимает, что все всерьез и надолго, в стране все меньше. И, тем не менее, еще раз: это надолго, а точнее, навсегда, потому что это не конфликт между Россией и Украиной. Это цивилизационный, ценностный конфликт...».

«Московскому комсомольцу» явно не нравятся высказывания Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о том, что если Европа  прекратит военную поддержку Украины, война закончится через несколько недель, в результате Украина станет «оккупированной страной, которую превратят в марионетку как Беларусь, лишенную наших свобод».

«Чем им Белоруссия-то не угодила? Да тем же, чем Россия, Китай или Иран. И еще десятки стран. Суверенитетом... Так что после завершения горячей фазы конфликта на Украине сам конфликт не закончится. Будем учиться жить в новом мире, без западоцентричной картины, которую, надо признать, за последние три десятка лет нам успешно навязывали», - горделиво злится «МК».

«А горячая фаза может и правда закончиться летом: уже идущее гибридное наступление Украины, видимо, скоро перейдет в формат «как в фильмах про войну». Об этом на неделе заявил Зеленский, оговорившись при этом, что сил, конечно, недостаточно - соломки подстелил, чтобы потом сказать Западу: «Надо было лучше помогать». Наступление Украины будет отбито. Оно уже успешно деградируется нашими ракетными ударами. Но дальше неизбежно встанет вопрос о государственной границе, на который сейчас никто отвечать не хочет, чтобы не лишаться свободы маневра», - угрожающе, но туманно заключает прокремлевская газета.

«Все закончится разгромом»

Газета «Взгляд»  на днях решила «проанализировать», «зачем Зеленский начал обратный отсчет до разгрома ВСУ».

«Президент Украины Зеленский заявил о готовности начать контрнаступление. Он признал, что в ходе этой операции ВСУ потеряют большое количество солдат. В экспертной среде уверены: после неоднократных обещаний Киева начать наступление оно, видимо, все-таки произойдет летом, потому что именно этого хотят США. Но ВСУ, которые в ходе атаки будут использовать методы и тактику НАТО, станут легкой мишенью для российской армии», - сразу предупреждает «Взгляд».

Газета цитирует «экс-сенатора, лидера общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана» Франца Клинцевича, который размышляет, что «Зеленский и его командиры настроены на контрнаступление, и ключевой момент в том, что без наступления они не получат осенью от Запада финансирование на следующий год».

Впрочем, успокаивает Клинцевич, «любая попытка Украины пойти в наступление обернется крахом и закончится для ВСУ полным разгромом»: «Потери будут колоссальными... Но я не сомневаюсь в том, что наступление начнется в ближайшее время. Сегодня главная движущая сила в получении результата, как ни странно, не армейские корпуса, а роты и батальонные тактические группы по всему фронту с последующим развитием направлений там, где дали слабину. Это чисто натовская тактика».

У России, уверяет Клинцевич, «есть возможность не дать танковым украинским дивизиям начать наступательные действия»: «На каких-то направлениях наступление может получить развитие, но будет локализовано, все закончится разгромом украинских соединений. Наша боевая авиация, которая практически недосягаема для украинских ПВО, будет расстреливать их танковые колонны».

Еще один «эксперт», «член Ассоциации историков Союзного государства, эксперт Российского военно-исторического общества (РВИО)» Александр Макушин соглашается: «ВСУ будут действовать по американской тактике близкого контакта – ударять небольшими тактическими группами по всему фронту в поиске уязвимых мест».

«Я был бы крайне рад, если бы российское командование сыграло на слабость и втянуло украинских солдат в огневой мешок... Мы будем использовать весь набор сил и средств. И здесь возникает резонный вопрос: нужно ли украинским женщинам, чтобы их мужья, братья и отцы гибли в бесплодных атаках? Ведь даже самые грамотные из специалистов НАТО говорят, что эти атаки будут совершенно бесцельными. Разве ради пиара Зеленского нужно губить десятки и сотни тысяч жизней украинских мужчин?», –  рассуждает «историк», которого жизни российских мужчин почему-то не заботят.

Макушин поучает, что «вместо наступления Украина должна задуматься о внеблоковом статусе и мирном сосуществовании с Россией, если это еще возможно».

«За время проведения СВО отношение российского общества к Украине поменялось. Мы увидели, что Украина перешла от методов ведения войны к методам террора. Удар по Шебекино и центру размещения беженцев – это военные преступления», – укоряет «эксперт».

«От Зеленского в деле наступления ВСУ не зависит ничего. Режим Зеленского находится на содержании Соединенных Штатов. Шут может говорить что угодно, но решение принимает король и его военачальники... Судя по информации из мессенджеров и соцсетей, среди украинцев растет недовольство тем, что все больше сограждан гибнет без видимого результата за геополитические амбиции пана Зеленского», – пытается убедить Макушин.

Он почему-то уверен, что «Зеленский начал опасаться участи румынского президента Николае Чаушеску, который попал в опалу и был расстрелян в тюрьме вместе с женой».

«Этот страх заставляет Зеленского делать такие своеобразные заявления. Но для меня совершенно ясно, что ВСУ бросят в контрнаступление. Это будет ответом на вопрос, на что были потрачены деньги Запада. Те, кто проталкивал украинский проект среди американского истеблишмента, бросят десятки тысяч украинцев в самоубийственную атаку», – уверяет Макушин с явной надеждой, что россияне уже забыли, сколько «самоубийственных атак» совершили их собственные военные.

«НАТО летом?»

Газета «Аргументы и факты»  наконец преодолела долгий путь исканий от вопроса «пустят ли Украину в НАТО?» до вопроса «пустят ли Украину в НАТО летом?». За окончательным ответом на этот пугающий вопрос газета обратилась к самому что ни на есть ученому – «ведущему научному сотруднику Института Европы Российской академии наук» Сергею Федорову.

Тот торопится успокоить: «Шансы, что Украину позовут в НАТО на саммите в Вильнюсе, равны нулю».

«...Целый ряд европейских и натовских чиновников, не отвергая саму идею расширения альянса, достаточно определенно сказали, что это не может произойти, пока на Украине идут боевые действия. И речь идет не только, например, о генсеке альянса Йенсе Столтенберге, который всегда плюс-минус придерживался этой позиции, но и о таких политиках, как Анналена Бербок, которую в симпатизанты России точно не запишешь. Она также прямо заявила, что члены НАТО не могут обсуждать расширение альянса в разгар конфликта. Поскольку окончания боев до саммита в Вильнюсе ожидать не приходится, очевидно, что это вряд ли произойдет», - уверяет газету ученый Федоров.

Но «АиФ» сомневается: вон, мол, «Майя Санду на саммите заявила, что Турции не помешала вступлению в альянс проблема Северного Кипра. По ее логике, Молдавии в таком случае не должно помешать Приднестровье, а Украине - наличие территориальных споров с Москвой...». 

Но и здесь Федоров знает, чем крыть: «Одно дело территориальные споры, и совсем другое - боевые действия. Даже в разгар конфликта на Кипре боевые действия там никогда не велись с такой интенсивностью, как сейчас на Украине. Это две совершенно разные ситуации. Мы видим, что ряд стран выступают за приглашение Украины в НАТО прямо сейчас. Это Прибалтика, скандинавские страны, Польша. Однако решение все же принимают не они. Американцы явно не считают пока выгодным для себя приглашение Украины в альянс».

Федоров заверяет, что «по заявлениям некоторых чиновников, в Вашингтоне опасаются эскалации ситуации на Украине и вовлечения НАТО в крупномасштабный конфликт с Россией».

«Однако мы в целом видим, что НАТО в этот конфликт постепенно втягивается. Поэтому, скорее всего, есть и другие причины. Например, одно дело, когда Украина - не член альянса, и НАТО ей ничем не обязано, а совсем другое - когда Киев станет членом организации. Украина в альянсе сильно свяжет руки США, пространство для маневра. Я полагаю, что они хотели бы сохранить эту свободу в полной мере», - заверяет «Аргументы» ученый Федоров.

«В ДНР уже успели в очередной раз изменить...»

«Независимая газета»  в публикации под заголовком «Власти ДНР тормознули интеграцию» рассказала о курьезной и смехотворной ситуации, когда «Госдума будет вынуждена править конституционный закон о донецких судах».

«Госдума приступила к работе над пакетом законопроектов об органах судейского сообщества в новых субъектах РФ. Аналогичный федеральный нормативный акт представляет собой обязательную часть системы правосудия, в нем прописано, каким образом российская Фемида проводит свою кадровую и дисциплинарную политику. В законах для ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей указаны еще и некоторые особенности текущего момента. В общем, это направление интеграции вроде бы продвигается, но выяснилось, что донецкие власти на своей территории его несколько тормознули. Потому что изменили административно-территориальное деление республики без учета того, что на него завязаны и суды», - пытается объяснить газета «судебные коллизии» на оккупированных территориях Украины.

И не очень оптимистично продолжает объяснять «нюансы»: «Исключительно ситуацией в новых регионах объясняются те нормы законопроектов, которые разрешают принимать решения по донецким, луганским, запорожским и херсонским судьям их коллегам из федеральных структур. Судя по всему, недаром председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев в докладе президенту обещал, что российская судебная система заработает на новых территориях страны не раньше осени. В этих субъектах РФ предстоит еще много организационной работы, не говоря уже о поиске кадров».

«Однако вместе с вроде бы техническим пакетом законопроектов в Госдуме появился еще один, - продолжает «Независимая». - Когда его название появилось в базе данных нижней палаты, а текст там еще не был размещен, возникло предположение, что в Кремле передумали создавать суды в тех частях ДНР, которые еще не находятся под контролем Вооруженных сил РФ. Напомним, что в соответствующем законе был упомянут не только Артемовск, бои за который только начинались, но, к примеру, также Славянск и Краматорск, до взятия которых было еще дальше. Правда, когда текст был размещен, стало ясно, что все-таки от таких претензий федеральный Центр не отказался. Но при этом повод для корректировки конституционного закона получился совсем глупым. Оказалось, что все дело в том, что в ДНР уже успели в очередной раз изменить свое административно-территориальное деление, как бы забыв, что от него зависит и конструкция судебной системы региона».

«Но поражающей воображение по максимуму стала полная временная рассинхронизация действий между федеральным парламентом и местными чиновниками. Она выглядит следующим образом: особый федеральный закон был утвержден президентом РФ 3 апреля, а 6-го числа вступил в силу закон ДНР о географических новациях. И непонятно, как могло получиться так, что каждая из сторон этого процесса не нашла возможности предупредить друг друга», - недоумевает «Независимая».

«Возможно, это связано с тем, что ситуацию в ДНР курируют одни федеральные структуры, за судебную систему отвечают другие, а Госдума и Совет Федерации находятся во взаимодействии с третьими. И, судя по всему, всем этим кураторам вместе было никак не сойтись», - пытается объяснить газета то, что нормальным людям объяснить просто невозможно.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»